荧屏点歌引发一场不明不白的官司

文章内容：痛苦,因为这场官司打得不明不白,至今,她与他还是不明白是谁采取卑酃无耻的手段伤害了自己.宴如其来的伤害1998年2月】5晚,江西省赣州市某县城一家金融单位耳工何红静静地坐在家里看着精彩的电视节目.8时30分许县教育电视台叉到了"荧屏点歇"的时段何红喜欢听歌,于是毫不犹豫地把节目调到这个频道.不一会,由张学友演唱的《只想一生跟你走》响起,这位"四大天王之一的歌声是非常优美动听,但是,电视台打在上面的字幕却令她目瞪口果!上面写着"朋友刘平,赖春为县某某银行向华,何红新婚之喜点播,祝他们白头偕老,心心相印,美满幸福".何红脑中顿时感到一片空白,她真希望是自己眼花看错了向华只是自己的一名普通同事,而且他有了真心相爱的女友.然而,字幕根快叉一字不变重复了一次,何红却越看越痛苦,越看越无法忍受.谁知一小时后,县电视台播放含笑演唱的《飞天》时,叉出现内容基本一致的字幕:刘平为朋友向华,何红新婚之喜点播=祝他俩地久天长,白头偕老,美满幸福"两首平常的歌却因为这些字幕立即在这个小,,县城掀起了波澜,何红剐经过一场不幸的婚姻,已厶与丈夫分道扬镳,由此,不少人谴责她肯定早与向//华有了关系,要不怎会与丈夫离婚呢?而另一个受/害者向华.也承受着相同的压力,父母的指责,旁'人的白眼,女友的痈骂,.止他苦不堪言.一时之间.各种流言蜚语指指点点使他们有:1难辩.一谁是点歌人?这是一个鞋,也只有解开这个醚,才能还她与二他一个清白.为此,何红和向华分别来到县电视●峨:台的主管单位县广播电视局,要求查找点歌者的真实姓名住址等可以证明身份的材料,但经办人员对这些也是一无所知,仅知道在】2月15日上午,两位二十岁左右的男青年拿着一张大红请柬,说有朋友结婚请他们喝喜酒,来点首歌表示祝贺,消费者之友-3月号却开.各种流言蜚语却一直像毒蛇一样缠着何红与向华,使他们忍受着痛苦的折磨.为了讨一个说法,这两位从没有上过法庭的年轻人,不得不打起了官司,将两家电视台推上了被告席.在法庭上.双方律师各执一词.展开了激烈的辩论.原告代理律师说.被告在未核查请楚点歌人的真实身份和审查内容是否属实的情况下,将这两首歌及其字幕播出.给原告在社会上造成了不良影响,名誉受到损害.侵犯原告的人格尊严,要求被告为原告恢复名誉,赔礼道歉,赔偿3万元精神损失费.披告代理律师辩称:一,被告来侵权.侵犯名誉权的基本特征是名誉权的被侵害人是特定的,而所播出的字幕中没有特指"何红","向华"就是原告,同时原告的朋友中也没有两位点歌人,困此原告是对号^座;二,披告无审查贺词的义务,责任人应当是贺词的提供方,也即是两位点驮人,原告起诉应是他们,而非披告单位;三,原告要求赔偿3万元的诉讼请求,既无造成损失的依据.也没有法律依据.县人民法院经过调查指出.两电视台未经审查核实,随歌播出内容不真实,有损原告名誉的字幕,必须承担民事责任.两电视台在播出的字幕及点驮单上点明了原告所在单位,充分说明了原告并非对号^座.最近.法院根据我国《民法》的有关规定.作出判决:一,县电视台,教育电视台必须在判决生效的7日内.连续3日在奉台晚上8时30分,9时30分各播一次时原告的道撒书,为原告恢复名誉.赔礼道撒.二,县电视台分刺赔偿两原告精神舅失费,名誉损失费各10元,教育电视台分剐赔偿两原告精神损失赍,名誉损失费吝1500元法院宣判后,双方未再提起诉讼,本案落下了帷幕,但谁是点歇人却仍是个难解的谜,这场官司中,赢者赢得不明不白,翰者亦觉有苦难言.【本文当事凡均是化名)37引发一场不明不自的

引用文章

相关文章