水稻白叶枯病病原细菌小种的多样性

野田孝人 季伯衡

文章主题:水稻 白叶枯病 病原细菌 抗病性

文章内容：的培育与推广,而且在病害发生预测与防治方面也甚重要.如果每年栽植持有单一抗病遗传基因的品种,就有可能出现能浸染菠品种的新的小种,目而培育成具有多个不同遗传基因型的抗病品种是必要的而且,应该积极地进行对小种变化受列影响小的水平抗性的研究.由过去进行的自叶枯病量的抗病性遗传解析表明,量的抗病睦不仅受多基因控制,而且其遗传力高,进行选拔的效率好,进而推涮,有关对不同的小种量的抗病性,在具有多方面显示效果的遗传基因群存在着的同时,关于对各个小种量的抗病性的遗传基因群,相当部分以连锁状态存在着.(,1984),这些.迎被为量量盟荭病丝不可能存煎鲎星建照=全凰,性导八育种的体系特,.季伯衡译自[日]植物防疫,1987,第卷第0号,366—3,口水稻自叶枯病病原细菌小种的多样性野田孝人前言尽管在全国水稻白叶拮病有发生减少的趋势,但由于最近不正常气侯带来的局部地区暴雨等,引起病害暴发的事例屡有发生.已知该病是由病原细菌从叶片水孔等部位侵八后在导营内增殖而发生的,病菌一旦侵八的确难以用药剂来抑制病匣细菌的增殖因此,抗病品种的栽培对于本瘟的防治是最为有效而经济的手段.过去也育成了许多抗病品种用作栽培,这些抗瘸品种特别在病害常发的西南温暖地区,确实起了重要的作用.然而,,年代在一部分地区,看到了过去能够抗病的品种出现了病害的暴发.开始看出在本病原细菌存在着对品种致病性不同小种的同对,品种的抗病涟因小种不同而容易变动的事实.由这一认识为起点,有关白叶枯病菌小种的致病睦与品种抗病性的相互关系进行了许多研究,直至900年确定把小种分为至ⅵ6群,把品种分类为金南风等,个品种所的鉴别体系(高坂,,与,1974等,1977与,1978山田等,1979).然而,其后还困(1983)把8加进鉴别品种里进行鉴定时,报导了对0反应的不同,小种被分为及,小种被分为及.国际水稻研究所等,'也活跃地进行着有关来源于东南亚各国白叶桔病细菌的致病性研究场(等,1977,与1979等,90,903与,1988).以探明小种与品种抗病性的相互关系.在这里,作者根据』,年至1987年隔年进行3扶的全国性小种分布调查过程中,就日本的病原细蔚小种的多样性进行介绍.\还有,从全国各地进行采集臼叶枯病罹病叶片时,承蒙有关各位寄送到各县农业试验场,病虫害防治所及农业改良普及所,裘示深切的谢意.一,小种分布的年度变动由全国各地采集的水稻白叶枯病罹病叶片,1985年分离了122个菌株,1988年分离了182个菌株,1987年分离了25个菌株,共计409个菌株.就这些菌株进行致病性测定的结果,如表1所示.由堀野(978,1951)所完成的自19731979年隔年的次调查表明,所分离的菌株都是小种约鲫,小种约肋,小种约口,年度间小种分布程度没有大的差异.然而,最近的3狄调查表明,小种约占40,与其以前作比较,分离率增加约埘.另一方面小种的分离率大为减少.在1983与1988年的调查中全未分离到,而且否认了小种ⅳ与小种开始在日本有分布的看法,小种ⅵ在试验中也未分离到.另外,在1983年从宫崎县的罹病叶上分离到的8581与8884两个菌株对用作鉴别品种的个品种中,仅对—没有表现致病性,而对盒南风,黄玉,早稻爱国3号及//表现致病.这一反应掣,在以往的鉴别体系中从小种至小种观是没有而被认为是新的反应型,称作小种ⅷ,以区别于其他小种.囊日本水稻白叶枯庸鞠曹小种分布的年度变动'鼠,,3～',,年引用堀野(1978,1981)的资料''"示分离菌株敷.二小种ⅶ的致病性,,.1..1985年将新发现的小种ⅷ接种于多个水稻品种上,详细地探.=于了其致病隹该小种对金南风群的品种反应,在8个品种中除了南朝鲜的密阳23及茸际水稻霸21两个品种外,对其他所有的品种表现致病性.虽然在现行的鉴别体系申密阳23号与24对小种～表现出感病,被归属于金南风群,然而从这两个品种对该小种表现出的抗病性,则不同于其他金南风的品种.该小种对黄玉群0,个品种的反应,大体上可分为睾■两部分,对来自日本的品种均表现致病睦.另一方面,该小种对群3个品种及国际水稻所的,个品种未表现致病性,而对早稻爱国群的,个品种及群的个品种表现致病,在这些群内未见对该小种有反应的分化.如上所述,小种鼍对鉴别品种出现了以往小种以外柏不同反应型,过去作为对该病不具有抗性遗传基因的金南风品种群,其中部分品种表现不惑病的事实说明,在同一品种群内有不同反应的品种混杂存在而具有特异柏性质表2所示,汇集了过去确认的自叶枯细菌与水稻晶种群之阿的相互关系.囊2木■白旰括●■■小种■木疆置种■的相关纛''是蔫竣(1909),髓'与:(,,●),等(,7,),与(1978),山田等(1919),(19)报告的汇摹.."?抗病性,感病性,一未薹定.三,小种的■分类(1)以前,尽管以特定的鉴剐品种为依据,能将日本的自叶枯病细菌分类为小种～ⅵ,然而正如前言所介(1983)的指出,以及从小种鼍对多个品种致病性发现的情况,反映小种与品种的相互关系并不像以前设想的那样单纯.所以1983年及,年用来自日本的自叶枯病细菌2个菌株,想进一步了解致蠢挂的分化程度.用作各菌株进行致病性澳定的品种,除日本的5个鉴别品种(金南风,黄玉,—,中国5,/4)外,还有国际水稻新的品种,20,南朝鲜的品种统一,八光密阳2.接种用针刺接种法,按照和(1974)的标准进行发病指数的调查,井将发病指数2以上的判断为致病性,2以下的作为非致病性.供试菌株的大部分对日本的鉴别品种表现出致病性或非致病性的明确反应.即,对哪个小种都惑病的金南风,所有的菌显示2以上的发病指数,确认其致病性是明确的.对黄玉的发病指数,可分为高的菌株与低的菌株.按以往的方法把发病指数2作为判断标准,容易区分出有,纠菌为小种,109个菌株是小种.述有,供试菌株对一乞,中橱5及/的发病指数都在2以'下,'属非致病性.,这表明,由日本分离的282个菌株,用日本拘鉴别品种容易区分小种与小种,然而,这些菌株对际水稻所及南翦鲜的品种致病程度则梧对地不