应用遥感和土壤水分平衡模式评估地下水列采对作物蒸散的影响

文章内容：应用遥感和土壤水分平镛模式评估地卞永弃采对作物蒸赦的影响...…,《..》,1989,5,315—532(英)在荷兰多沙柏高地,作物靠地下永生长,使用象一样的一维土壤水分模式(等,1978,等,1983),可模拟不同地下水条件下农作物的永分利用情况,这就有可能评估地水位下降对怍物产量的影响.用诸如的三维地下水模式(,1978)可模拟区域蒸散,水文学模式需要标定,衙从点到面的外推仍然存在问题.与一维土壤水分平衡模式和区域地下沫模式得到的蒸散作比较,本文给出了该研究的结果.试验点位于荷兰东部水泵站附近,约36.大部分为农田(约75%),主要作物是牧草与玉米.研究地区最重要的土壤类型是典型的(;,约4%),(,约20%)和典型的(,约).遥感绘制燕散图:联合地面能量平衡方程和感热垂直传输方程,可导出潜热通量()和作物温度()之间的关系=三+(1一ⅱ)+￡(一6:)■■一()(1)其中为湿空气密度(),湿空气比热(1),怍物上部参考高度的气温(),*传输的端流扩散阻抗(一),短波辐射遗量'1),作一40一物的厦射率,作物的发射率,-天空长波辐射通量(),6波尔兹曼常数(5.67×0)和为土壤热通量().利用方程(1),可由作物温度计算出瞬时蒸散通量.为了将瞬时作物温度转换成24,'1'9"的蒸散"估计值(),.(1980)_提出了模式.但是,利用模式由热力图象计算蒸散率是相当复杂的,因为需要大量的参数输入所以ⅱ等(1985)使用3.等(1977)鹕方法,提出了一个简化的程序,把夏季晴天的24小时实际蒸散和24小时可能燕散(),有限和最佳土壤水分条件下中午作物蒸腾时的温度差(—')联系起来,亦就是2=0～(～')(2)是校准常数.用模式得到的结果表明,当方程(2)中的蒸散差为相对燕魏值所代替,常数几乎与气象条件无关,器:1一(.一")(3)标准常数:/,借助于方程(3),从热力图象推知的怍物辐射温度差能直按转变成4小时蒸教的变化可能蒸歆通量可根据如(1975),和(1977)或?和(1972)的方法计算得到.由计算绪果发现,与在平坦开阔地区高度的风速ⅱ(2)(1)线性相关,即=+?(2)(叫)(4)()和1)楚回归系数,取决于作物种类和作物高度.对于中高草(5—15),和分别为0.050和010,面对于高草(&;15)其值分别为0.050和0.017.对于成熟的玉米,数值分别为9.19和0.047.应用一个或多或少标准的监督分类程序,由反射频带5(0.55—0.6),7(0.65-0.69)和9(0.80—0.89)得出作物类型圈.对玉米,中高草(5—15)和高草(&;15)来讲,把作物类型图和热力图象结合起来,并利用方程(3)和(4),热力图象可被自动转变成24小时相对蒸散估计网.的计算结果:借助于诸的模式(等,1978等,1983),能摸拟作物在生长季内的水分利用情况.是适用于植物根系水分不饱和区的瞬时一维有限差分模式.的计算结果是模拟饱和与非饱和区域地下水流和蒸散的准三维模式(和?,1978).象一样的水文学模式得到的结果傲赖于:壤物理特性,对于特定士壤可认为这些特性是具有代表性的,这样蒸数与地下水位降低之问存在唯一的关系.对1982年7月30日,用模拟的燕散戗跟用趱感求得的燕散值作了比较就典型的和典型的土壤而言,两个结果非常一致.只是对于土壤估计灼燕散值过高显然,应用的土壤物理性质导致作物水分供应数值过高.比较和的结果时,我们必须记住,个模式中所应用的蒸散硫念是不相同的,尤其是在作物极端缺水条件下,两个模式可得不同的结果.总的说来,模式模拟的篱散值比遥感方法和模式获得的数值氐得多.模式对蒸散竹计过低的主要原因是液压传导率曲线极不适宜,土壤表面高度和模拟地下水位存在偏差.结论:除土壤之外,得到的绪果与遥感方法的非常一致.虽然—模式可正确模拟地下水位,但是由于过分不适宜的液压传导率曲线,造成蒸敞估计过低.迭意味着,仅仅基于地下水位测量值隶检验模式的模拟结果是不皓的.象一样的区域水文学模式的应用是相当复杂和费时的,此外,单个农业试验地的蒸散值无法获得因此,较之区域性模式,人们更喜欢应用与遥感相结合的类似于的一维水文学模式.遥盛图象能用来外推区域性模式的结果.(周白郑海山译校)世界气象组织有关农业气象的出版物简介刘树泽甘蔗农业气候学,技术报告.193=以及开展的研究等内容;00.—第=章介绍世界不同地理区的20个国家,1988,99甘蔗生产的气候条件和土壤条件本报告是根据43个甘蔗种植国提供的总结材料综合而成.共分八章.第一章简述甘蔗产地,分布和生产情况第三章阐明各种气候条件对该作物生长发育的影响,十分强调温度,温度,露水,?身可割巨家气象局图书馆惜闻.一41—

引用文章

相关文章